Projet de privatisation de la Poste...la faute à qui?
Ils sont gentils et pleins de bonnes intentions au journal Marianne. Les voilà qui se mobilisent pour exiger un referendum sur la privatisation partielle ou totale de la Poste. C’est louable. Mais que n’ont-ils fait le même bruit en novembre 2005, lorsque la Commission européenne a lancé une consultation publique pour connaître l’avis des usagers (particuliers et des entreprises) sur le projet de libéralisation totale des activités postales dans l’Union européenne. Résultat de la consultation : une participation dérisoire des français, notamment, et de façon prévisible, la présentation d’une directive prévoyant la libéralisation totale des activité postales, directive votée depuis par le Conseil et le Parlement européen. Comment en aurait-il été autrement puisque ces citoyens si prompts à demander qu’on tienne compte de leur avis, s’étaient désintéressés de la question ? Et, sauf erreur de ma part, Marianne ne s’est guère faite entendre à l’époque. Pourtant c’était bien le moment de se mobiliser. A présent, alors que le train de la libéralisation dans l’Union européenne est sorti de la gare depuis longtemps, Marianne appelle à signer une pétition pour demander le referendum déjà évoqué plus haut. Mieux vaut tard que jamais ? Certes et j’aurais mauvaise grâce à en disconvenir. Saluons le réveil - même tardif - de Marianne.
Quant au lien qui est fait encore entre la privatisation annoncée de La Poste et l’Union européenne, j’ai déjà eu l’occasion d’en parler mais un petit rappel n’est sûrement pas inutile.
Donc :
- Le projet de changement de statut de la Poste qui d’Etablissement Public (statut actuel) deviendrait société anonyme en 2010 par une ouverture de son capital aux investisseurs privés l’année suivante, est présenté comme le moyen de faire face à la concurrence d’autres opérateurs européens qui résultera de la libéralisation du secteur postal dans l’Union.
- Cette présentation est le fait du Gouvernement et des dirigeants de La Poste.
- Mais répétons-le : aucune obligation de privatiser n’existe en vertu du droit communautaire.
Plus d’information pour ceux que le thème intéresse dans le dossier sur le site http://www.eurogersinfo.com
Domaguil
Commentaires
De toute façon, c'est plié, j'en ai peur. Mais vous avez raison de remarquer que c'est aussi de notre responsabilité collective. Tous ceux qui veulent que la poste reste un établissement public auraient du le faire savoir depuis longtemps y compris à bruxelles quand on leur demandait leur avis.
Mais vous avez remarqué : il y a plus de 53% d'électeurs qui ont voté sarkozy l'an dernier. C'est aussi une explication. Quand les gens confondent réforme et régression, énergie et agitation, consommation et épanouiissement, politique et divertissement, rien d'étonnant dans cette démission collective.
Dans Challenges:
"D'après un baromètre de BVA-France Inter-Les Echos publié mercredi 24 septembre, 49% des Français se disent opposés à l'ouverture du capital de La Poste. 44% y sont favorables. 7% ne se prononcent pas.
http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20080924.CHA6694/1_francais_sur_2_contre_la_privatisation_de_la_poste.html
Dans le détail, ce sont logiquement les sympathisants de gauche (62%) et les salariés du secteur public (61%) qui sont majoritairement opposés à toute privatisation".
Il y a quelques années, à l'occasion de l'ouverture au capital d'EDF, la proportion de français favorables au projet était plus importante. Signe que le ralliement au "tout marché" perd du terrain. Jusqu'à Nicolas Sarkozy qui plaide pour plus de régulation et de contrôle.
Les entreprises publiques, c’est fini, pour le plus grand profit des milieux d’affaires. Comme le dit Bernard Marris « Après la catastrophique privatisation des autoroutes, ce sera le tour de La Poste puis de l’énergie et de la santé. Et c’est bien parti pour l’école ».
"Les entreprises publiques, c’est fini, pour le plus grand profit des milieux d’affaires"
Il faut arrêter avec la nostalgie et la caricature. Le monde a changé et il faut s’y adapter.
Le satu quo n’est pas possible. Si La Poste veut être faire face à la concurrence des autres opérateurs européens en 2011 sans se faire absorber il faut qu’elle ait les mêmes armes qu’eux . Le statut de société anonyme lui permettra de lever des fonds plus facilement. Actuellement, avec son endettement, elle est en position de faiblesse. Les privatisations de ces dernières années ont été positives. Air France a été privatisée, et est devenue une entreprise leader au niveau mondial. Telecom est une réussite ; l’aurait-elle été si elle avait gardé son statut public ? Que peut faire GDF seul contre un géant comme Gazprom ? etc…
Nanar
Je ne suis pas en désaccord fondamental avec certaines de vos remarques mais …vous écrivez comme on assomme :-)
Pour vous pas de problème donc? Et le coût humain (les salariés licenciés, les usagers pas toujours assurés d’avoir un service de qualité et un égal accès à celui-ci, selon l’endroit où ils résident) ? Et l’aménagement du territoire avec un maillage garantissant la desserte de toutes les zones même les moins rentables ? Et les tarifs ? Vous vous y retrouvez, vous, dans les offres de telecom, par exemple ? Et quid du prix raisonnable quand on recherche un profit à court terme ?
Le problème, voyez-vous, c’est que les actionnaires se moquent du service public. Ce n’est pas leur souci. Donc, à moins de faire une croix sur toute idée d’intérêt général et de s’en remettre à la loi de la jungle ou à celle du « renard libre dans le poulailler libre », c’est bien aux pouvoirs publics garants de cet intérêt général de faire en sorte qu’il ne soit pas sacrifié au nom d’une rentabilité profitant à quelques uns. Ce qui implique de fixer des règles et de définir un cahier des charges, missions de service public.
Privatiser la poste est une autre façon de venir au secours des grandes institutions financières privées
Eléments pour un bilan de privatisations des postes européennes :
http://www.sudptt.org/IMG/pdf/Etatsiegecadreete2008.pdf
Instructif
http://rupturetranquille.over-blog.com/article-23081656.html